Александр Сергейченко обратился в суд с иском об определении места жительства его несовершеннолетней дочери

Александр Сергейченко обратился в суд с иском об определении места жительства его несовершеннолетней дочери Светланы (6 лет). После расторжения брака родителей Светлана осталась проживать с матерью, Людмилой Сергейченко. Свое исковое требование Сергейченко аргументировал тем, что Светлана больше привязана к нему, нежели к матери. К тому же мать работает стюардессой и часто отсутствует дома. В суде Людмила Сергейченко заявила, что ее отсутствие никак не сказывается на воспитании дочери, поскольку они проживают вместе с бабушкой и дедушкой, которые заботятся о внучке. К тому же Людмиле стало известно, что отец девочки, Александр Сергейченко, собирается вступить в новый брак и ему будет некогда заниматься воспитанием дочери. В суд также были представлены положительные характеристики с места работы Александр Сергейченко и Людмилы Сергейченко.
Составьте проект решения суда по данному делу.

Ответ:

Рассмотрев в судебном заседании от «__» ___2005 года гражданское дело по иску Сергейченко к Людмиле Сергейчанко об определении места жительства ребенка Суд установил:

Сергейченко А. «_»____ 2005 года обратился в суд с иском к Сергейченко Л. об определении места жительства несовершеннолетней Дочери Светланы. Свои требования мотивировала тем, что Светлана больше привязана к нему, нежели к матери. К тому же мать работает стюардессой и часто отсутствует дома.
Ответчик иск не признала, пояснив, что ее отсутствие никак не сказывается на воспитании дочери, поскольку они проживают вместе с бабушкой и дедушкой, которые заботятся о внучке. К тому же Людмиле стало известно, что отец девочки, Александр Сергейченко, собирается вступить в новый брак и ему будет некогда заниматься воспитанием дочери
Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей,- материальное и семейное положение родителей и другое).
После развода согласия между родителями о месте жительства Светланы не достигнуто.
Принимая во внимание решение № __ от «___» _____ _____ г. при разводе о том, что Сергейченко Л. имеет больше возможностей создать условия для воспитания и развития дочери, с учетом его жилищно-бытовых условий, получаемого дохода, суд учитывал интересы ребенка.
Однако при решении суда по данному вопросу необходимо в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьей 78 Семейного кодекса РФ привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства. Орган опеки и попечительства для проведения обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.
До получения решения органа опеки и попечительства данный вопрос на основе имеющихся данных решить не представляется возможным.

Select Language