Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц в РФ дипломная

руб.2,000.00

Готовая дипломная по гражданскому праву на тему «Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц в РФ».  Данная работа выполнена с учетом изменений российского законодательства по состоянию на октябрь 2009 года. Индивидуальность данной работы при проверке в системе Антиплагиат 65 %.

Описание

Содержание:

Введение
Глава 1. Краткий анализ исторического развития и понятие несостоятельности (банкротства) юридических лиц в РФ
1.1. Краткий анализ исторического развития в России законодательства о несостоятельности (банкротстве)
1.2. Соотношение понятий несостоятельность и банкротство
1.3. Современное понимание несостоятельности (банкротства) юридических лиц в РФ
2. Основные проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц в РФ
2.1. Проблема правового определения признаков несостоятельности (банкротства) юридических лиц в РФ и злоупотребления при банкротстве
2.2. Правовые проблемы соотношения интересов должника и кредитора в современном законодательстве
2.3. Актуальные проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) отдельных категорий юридических лиц в РФ
Заключение
Библиография

Дипломная по гражданскому праву на тему «Проблемы правового регулирования несостоятельности (банкротства) юридических лиц в РФ» написана в октябре 2009 года.

Объем работы 91 страница.

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Актуальность проводимых политических и экономических преобразований на фоне обнаружившейся неэффективности советских методов управленцы не умеющие или не желающие эффективно работать становятся причинами «волны банкротств» вызванных недостатком ликвидности, а также «сжатием кредитования» в результате современных глобальных кризисных явлений в мировой и Российской экономике.
Банкротство как социально-экономическое явление характеризуется высокой степенью конфликтности, в основе которой лежит противоречие интересов должника и кредитора. При этом процедура банкротства в идеале должна найти компромисс, между этими двумя противоположными интересами должника и кредитора.
Юристами отмечается, что «основная идея всех современных развитых систем правового регулирования несостоятельности заключается в том, что целесообразнее сохранить действующее предприятие, чем рас¬продать его по частям». Однако обращаясь к современной Российской действительности, сохранение предприятия (неэффективного предприятия) по моему мнению является не разумным.
Помимо вышеуказанного интерес к проблемам несостоятельности (банкротства) вызван так же тем, что в результате разразившегося глобального финансово – экономического кризиса 30 декабря 2008 года Президент РФ подписал Федеральный закон РФ № 296 «О внесении изменений в Федеральный закон РФ от 26 октября 2002 года № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» были внесены в действующее законодательство о банкротстве серьезные изменения, которые вступили в силу 05 июня 2009 года. Данные изменения не достаточно исследованы в научной и учебной литературе, что создает повышенный интерес к теме нашей работы.

Заключение

Всесторонне изучив вопросы, связанные с банкротством можно сделать следующие выводы.

Учитывая наличие глобального финансового и экономического кризиса почти все промышленные предприятия испытывают тяжелейшие финансовые затруднения, связанные с отсутствием оборотных средств, необходимых для нормальной работы. Количество предприятий -потенциальных банкротов резко увеличилось. Банкротство становится реальностью нашего времени.

Необходимо отметить, что государство рассматривает механизм банкротства, как меру созидательную, сущность которой заключается в замене неэффективного собственника эффективным.

Для реализации этого механизма была разработана законодательная база банкротства, основу которой составляет Закон РФ «О несостоятельности (банкротстве)» №6-ФЗ.от 8 январь 1998 г., в котором дано новое понятие банкротства, основанное на принципе неплатежеспособности (то есть неспособности должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с наступления даты их исполнения).

Основополагающим в законодательной базе в этой области является институт банкротства. Институт банкротства следует рассматривать как инструмент достижения определенной экономической политики государства. Основной целью этой политики является эффективное использование производственных   ресурсов    (природных, трудовых, капитальных), находящихся в распоряжении государства в целом, так и в распоряжении конкретного предприятия в этом государстве.

Библиография

  1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. — М., Юридическая литература, 1993 г.
  2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 30.12.2008) (с изм. и доп., вступающими в силу с 11.01.2009) (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 25.12.2008) (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 30.06.2008) (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.11.2006) (ред. от 08.11.2008)
  3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2008)
  4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 25.11.2008)
  5. Федеральный закон Российской Федерации от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» с изменениями и дополнениями от 13 июня 1996 г.
  6. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред.30.12.2008 г.)
  7. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 октября 1997 г. N 4002/97. // Вестник ВАС РФ. 1998. N 2.
  8. Постановление Федерального суда Северо-западного округа. Дело N А52-3742/2005/4 от 26 февраля 2007 г.
  9. Постановление Правительства РФ от 19 сентября 2003 г. N 586 «О требованиях к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве стратегического предприятия или организации»
  10. Положение о Реестре субъектов естественных монополий в области связи, утв. приказом МАП РФ от 15 ноября 2001 г. N 1184 // Российская газета. — 2002. — 30 января
  11. Закон Российской Федерации от 19 ноября 1992 № 3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» (не действует)
  12. Федеральный закон от 8. февраля 1998г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (не действует)

Список специальной литературы

  1. Белогриц-Котляревский Л. С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. Киев., 1903.
  2. Белых В.С., Дубинчин А.А., Скуратовский М.Л. Правовые основы несостоятельности (банкротства). М., 2001.
  3. Витрянский В.В. Пути совершенствования законодательства о банкротстве//Вестник ВАС РФ. 2001. Специальное приложение N 3.
  4. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М., 2000. С. 236; Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве // Советское государство и право. 1957. N
  5. Губин Е.П. Понятие интереса в гражданском праве // Вестник Московского университета. Сер. Право. 1979. N 1.
  6. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Труды ВЮЗИ, Т. III. M., 1965.
  7. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1998. Т.2:И-0.
  8. Комментарий к УК РФ. / Под ред. Скуратова Ю.И. и Лебедева В.М. — М., 1996.
  9. Комментарий к Федеральному закону о несостоятельности (банкротстве) (постатейный) / Под общей ред. В.В. Витрянского. М.: Статут, 2003.
  10. Коммерческое право. Учебник /Под ред. Попондопуло В., и Яковлевой В. Ф. — СПб., 2003 г. С
  11. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права изд. 9-е, СПб., 1914.
  12. Стратегические предприятия попадут в реестр, для этого они должны получить немного гособоронзаказа // Интернет, дата публикации 10 марта 2004 г.
  13. Малеин Н.С. Охраняемый законом интерес // Советское государство и право. 1980. N 1.
  14. Малыпев К.И. Исторический очерк конкурсного процесса. СПб., 1871. С
  15. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. N 4.
  16. Масевич М.Г. Орловский Ю.П., Павлодский Е.А. Комментарий к Федеральному закону РФ «О несостоятельности (банкротстве)». — М., 1998.
  17. Михайлов С.В. Категория интереса в российском гражданском праве. М., 2002.
  18. Муромцев С.А. Определение и основное разделение права. М., 1879.
  19. Набоков В.Д. Элементарный учебник особенной части русского уголовного права. СПб., 1903.
  20. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов/Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989.
  21. Особенности правового регулирования несостоятельности (банкротства) естественных монополий (В.Н.
  22. Попондопуло В.Ф., Скворцов О.Ю. Актуальные проблемы науки и практики коммерческого права. Сборник научных статей. Выпуск 5 — «Волтерс Клувер», 2005 г.
  23. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Дисс… д-ра юрид. наук. Саратов, 1971.
  24. ПрудниковаТ.,Голубев В.Банкротство: общие положения, наблюдение, управление, конкурс. // Закон. 1998. N 6.
  25. Путинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984.
  26. Свириденко О.М. Назначение и цели института банкротства в хозяйственном обороте // Право и экономика. 2003. N 3. С. 49, 50.
  27. Свириденко О.М. Особенности банкротства стратегических предприятий и организаций// Арбитражная практика. 2004. N 3.
  28. Свириденко О.М. Система национальной безопасности // Арбитражный управляющий. 2003. N 5(6). С. 29, 30
  29. Свирин Ю.А. Конкурсное право — Издательство «Багира-2», 2006 г.
  30. Соотношение прав и обязанностей кредитора и должника при осуществлении процедур банкротства (М.В. Тихончук, «Российская юстиция», N 8, август 2007 г.)
  31. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999.
  32. Телюкина М.В. Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
  33. Ткачев, «Законодательство и экономика», N 4, апрель 2005 г.)
  34. Устав о банкротах. СПб., 1807
  35. Фойницкий И.Я. Курс уголовного права. Часть особенная: Посягательства личные и иму­щественные. СПб.,    С
  36. Халфин P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974.
  37. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л., 1968.
  38. Шершеневич Г.Ф. Конкурсное право. Казань, 1898
  39. Шершеневич Г.Ф. Морское, конкурсное и вексельное право. Киев, 1914.
  40. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Исследование. Казань, 1890.
  41. Экимов А.И. Политические интересы и юридическая наука // Государство и право. 1996. N 12.