Электронные доказательства в гражданском процессе курсовая

руб.300.00

Готовая курсовая по  гражданскому процессу на тему «Электронные доказательства в гражданском процессе».  Данная работа выполнена с учетом изменений российского законодательства по состоянию на май 2009 года. Индивидуальность данной работы при проверке в системе Антиплагиат 63 %.

Описание

Содержание:

Введение
1. Сущность и значение современных (электронных) источников информации, как доказательств в арбитражном процессе России
1.1. История применения электронных доказательств в процессуальном праве
1.2. Современная регламентация использования электронных доказательств в арбитражном процессе
2. Некоторые проблемные вопросы применения электронных доказательств в современном арбитражном процессе
2.1. Проблема достоверности электронного документа
2.2. Соотношение электронных и иных видов доказательств
Заключение
Библиография

Курсовая по гражданскому процессу на тему «Электронные доказательства в гражданском процессе» написана в мае 2009 года.

Объем работы 34 страницы.

Введение

Актуальность темы курсовой работы. Реальность высоко-технологического XXI века диктует свои правила развития современного общества, в том числе и в сфере права. Существующие тенденции позволяют говорить о начале формирования единой системы общественных отношений в сфере использования информационных технологий, которая предназначается как для поддержания существующих отношений, так и для формирования структуры нового информационного технологического общества и его интеграции в мировое информационное пространство.

К сожалению, правовые нормы государства не всегда адекватно отражают существующие в обществе отношения. В первую очередь это относится к области науки и техники, в частности, к сфере использования электронных документов в гражданском и публичном обороте. В России в настоящее время прослеживается существенное расхождение между нормами права и практикой их применения. Особенно наглядно это видно в области использования электронных документов в качестве доказательств в российском судопроизводстве.

Изучение именно данного аспекта применения электронных документов представляется актуальным и научно перспективным ввиду того, что российская система судопроизводства, обновив правовую основу деятельности, должна вместе с тем перейти к новым принципам мировоззрения, что пока (в отличие от Запада) происходит очень медленно и неохотно. На наш взгляд, широкое использование именно государственными органами современных информационных технологий в своей деятельности является одним из показателей развития общества и государства. Поэтому начало формирования практики применения электронных документов в качестве доказательств в судах РФ является очень важным этапом развития всей правовой системы нашего государства.

Заключение

В заключение работы сделаем основные выводы по теме. Проблема использования в качестве доказательств в судебном процессе электронных документов получила отражение в отечественном процессуальном праве еще в советский период.

До настоящего времени ни законодатель, ни современная доктрина не выработали общего однозначного определения электронного документа. Легальное определение данного термина появилось лишь в 2002 г. в Федеральном законе от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»: «Электронный документ — документ, в котором информация представлена в электронно-цифровой форме». Законодатель в этом определении обратил внимание лишь на форму предоставления информации данного класса документов, отличающую его от других документов.

Под электронным документом как источником судебного доказательства необходимо понимать сведения об обстоятельствах, подлежащих установлению по делу, в форме, пригодной для хранения и передачи с использованием электронных средств связи. При этом они должны быть получены с соблюдением процессуального порядка их собирания.

В сфере использования электронных документов в качестве доказательств в российском судопроизводстве существует ряд теоретических и процессуальных проблем, остро стоящих перед правоприменителем.

На теоретическом уровне до сих пор не решен вопрос, что считать подлинником электронного документа.

Существует также проблема отсутствия у суда соответствующих технических возможностей. Так, в подавляющем большинстве случаев суд заслушивает объяснения сторон и свидетелей и знакомится с письменными доказательствами, представленными на бумажных носителях (например, скриншоты страниц в Интернете, распечатки лок-файлов), т.е. использует классические способы получения и исследования доказательств.

Библиография

  1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 03.12.2008) // Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
  2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 05.04.2009) // Собрание законодательства РФ», 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301 (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ», 29.01.1996, N 5, ст. 410  (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ // Российская газета», N 233, 28.11.2001  (часть четвертая) от 18.12.2006 N 230-ФЗ // Собрание законодательства РФ», 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 549.
  4. Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. N 24-ФЗ «Об информации, информатизации и защите информации» // СЗ РФ. 1995. N 8. Ст. 609.
  5. Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. N 2. Ст. 127.
  6. Постановление Президиума ВАС РФ от 14 марта 2006 г. N 12704/05 по делу N А63-1908/2004-С2.
  7. Постановление ФАС Московского округа от 4 сентября 2000 г. по делу N КА-А40/3899-00.
  8. Постановление Президиума ВАС РФ от 25 мая 2004 г. N 13860/03.
  9. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 7 июля 2004 г. N 78 «Обзор практики применения арбитражными судами предварительных обеспечительных мер».
  10. Письмо ВАС РФ от 7 июня 1995 г. N С1-7/ОЗ-316 «О Федеральном законе «Об информации, информатизации и защите информации» // Вестник ВАС РФ. 1995. N 9.

 

  1. Письмо ВАС РФ от 19 августа 1994 г. N С1-7/ОП-587 (в ред. от 12 сентября 1996 г.) «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике» // Вестник ВАС РФ. 1994.
  2. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. N И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств документов, представленных с помощью электронно-вычислительной техники» // Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража СССР. М., 1983.
  3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. N 7 «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1982. N 4. С. 19.
  4. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 декабря 1983 г. N 10 «О применении процессуального законодательства при рассмотрении гражданских дел в суде первой инстанции» // Правовая база «Гарант».
  5. Горелов М.В. Электронный документ как доказательство в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 1.
  6. Зайцев П. Электронный документ как источник доказательств // Законность. 2000. N 4.
  7. Коломыцев В. И. Письменные доказательства  по  гражданским  делам.  М.,
  8. Медведев И. Г. Письменные доказательства в гражданском процессе России и Франции. Автореф.  дис. …   канд. юр. наук. Екатеринбург. 2003.
  9. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999.
  10. Хутыз М.Х Общие положения гражданского процесса. Автореф. дисс. докт. юр. Наук. М., 1986.
  11. Электронный документ как доказательство в российском процессуальном праве (Н.Н. Лебедева, «Право и экономика», N 11, ноябрь 2006 г.).
  12. Ярков В. В. Гражданский процесс. Учеб. Пособие М.,2004.
  13. Randell D. Wallace and Don F. Dagenais. The Changing World of Electronic Signatures // http://library.lp.findlaw.com/articles/