Судебная практика и курсовые по праву

 

19.10.2010 года Российская газета сообщила, что среди всех приговоров, которые отменены, каждый второй не устоял только потому, что судьи неправильно применяли закон. Причем главным судом страны (Верховным судом Российской Федерации) подмечена нехорошая тенденция — последние три года число ошибок, связанных с неправильным применением уголовного права, неуклонно растет.

Как подчеркивает высшая судебная инстанция, эти ошибки нельзя оправдать тем, что судьи не успевают следить за новыми поправками в законы. Ведь уголовное законодательство кардинальным образом за последние годы не менялось. Вывод Верховного суда — это обидный, но в высшей степени справедливый упрек.  Судьи просто видимо не изучают судебную практику ВС РФ,  а также не знакомятся с последними изменениями законодательства, хотя они просто обязаны заниматься самообразованием и постоянно повышать свою квалификацию.

В связи с этим мне на ум приходит вывод о том, что данные ошибки судов и нежелание самообразовываться вытекают из низкого качества юридического образования. Например, многие ли современные правоприменители выполняли самостоятельно курсовые по гражданскому праву или курсовые по уголовному праву, а ведь именно учебные работы в процессе обучения созданы для того, что бы приучать будущего юриста проверять актуальность действующего законодательства, сравнивать редакции нормативно – правовых актов, анализировать теоретические позиции ученых юристов, а также материалы судебной практики и руководящие разъяснения высших судебных органов Российской Федерации.

Однако не нужно считать, что все люди заказывающие выполнение на заказ курсовых или дипломных работ неучи и лентяи нет, это не так многие из них люди способные и знающие право. Значительно чаще лентяи встречаются среди тех, кто ищет в Интернете бесплатные работы, скачивает их, не читает и сдает, надеясь на удачу, именно так они и продолжают жить, служить и работать…